commit ddddae80de37951cadcce29336814273fc53f597 Author: Oriol López Massaguer oriol.lopez@gmail.com
% ./audios/audios_transcripciones/integrados/lenguaje mistica ontologia.md
% ./audios/audios_transcripciones/integrados/lenguaje mistica ontologia.md
Por un lado la ontología se remite a unos objetos de los cuales decimos unas propiedades los entes. Esas propiedades esas categorías en la ontología son arbitrarias son a priori, existen? O son simplemente un posible conjunto de categorías. La ontogia trabaja con una lista en general o trabaja con listas especificas. (relacion teoria de las categorías?)
Por otro lado, cuando se traslada eso a los modelos lógicos, tenemos individuos los que pensamos propiedades / predicados. Y también nos podríamos llamar relaciones predicados binarios, n-arios. Evidentemente que es un individuo que es una relación. Es un poco también arbitrario. (ver Mod relacional)
Por tanto a mi en este punto en realidad se puede ver que cada conjunto de predicados de relaciones y atributos es una visión parcial de la realidad y de forma racionala (al menosmodelos primer orden) sólo puede haber una multitud de modelos que se adecuan mas o menos. Una vez mas la ontologia es concreta o no?
Después también hay que explorar, por ejemplo, la teoría de las categorías ???? los tipos. Y bueno, lo que no serían los modelo de primer orden Entiendo que entrarian los modelos de lambda calculo. Habría que mirar aquí también la referencia tweet Scott. Modelo correcto tipos etc? pq no mas alla?
Ahí vemos también vemos con ese ojo de la razon que ve las cosas de una cierta forma. Cuando se habla de la Realidad física. el mundo, las cosas, etcétera simplemente se esta hablando de como lo ve el ojo de la razónn, en un momento determinado en una cierta teoria. Podríamos hablar de teorias fisicas pero tambien podríamos también tratarlo de teorías sociológicas, antropológicas. Porque al fin y al cabo. ..
De forma límite lleva a la mística
Digamos que por un lado esa idea de que se pueden predicar infinitas cosas de algo. Que un objeto individual sin ?? es imposible del conceptualizar. Claro eso quiere decir que tienes que decir infinitas propiedades para definirlo. Yo, Oriol Lopez Massaguer
(Inaudible)
Quiero que se haga cargo de que Dios innominable y omninominble. Por un lado hay infinidad de atributos de Dios y por otro esa imposibllidad de decir nada de Dios, el silencio. Enlaza con la nada (entes). Otro tema es la composicionalidad, estructura, relaciones? es especial. Formalizado, Pratityasamupada?
Lenguaje mistico: Silencio, las paradojas,el uso de la negación. Yo creo que ahí enlazaría con la versión del intuicionismo logico.Puede ser algo diferente, de lo contrario, no tiene por qué ser lo contrario. Puede ser todo lo que nos ha sido descrito. (Ver aprox Origen)
Yo creo que ese es un punto es importantisimo
(Teorias fisicas como aproximaciones, cuales son los building blocks etc)